ru / en

Уголовное преследование моего подзащитного прекращено

 

28 декабря состоялось заседание президиума Московского областного суда, на котором рассматривалась моя надзорная жалоба в защиту Рустама Хукумова. 15 сентября 2010 года Хукумов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и приговорен Щелковским городским судом к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Члены президиума, выслушав стороны, после совещания пришли к единодушному мнению, что приговор в отношении Хукумова был вынесен на основании предложений и догадок и что его вина, таким образом, не была доказана в ходе судебного следствия.

Президиум Мособлсуда вынес постановление, отменяющее приговор в отношении Хукумова и прекращающий уголовное преследование в связи с его непричастностью к данному преступлению.

Это решение суда принесло мне не только профессиональное удовлетворение, но и человеческую радость. В течение всего времени, пока я защищал Хукумова, я был искренне убежден в его невиновности.

Некоторые журналисты и политологи связывают это уголовное дело со скандалом вокруг ареста российских летчиков в Таджикистане. Думаю, что такая связь является надуманной. С 2010 года я подавал жалобы на приговор Хукумову в различные инстанции, пока наконец мы не дошли до Верховного суда РФ. Там признали мою надзорную жалобу обоснованной и возбудили надзорное производство, передав жалобу для рассмотрения по существу в президиум Мособлсуда.

Вся эта работа велась защитой задолго до начала дела летчиков, и, разумеется, никаких указаний от государственных органов России или Таджикистана по ее организации я не получал. Вообще, такие решения как прекращение уголовного преследования не принимаются одним или двумя людьми, дело прошло через руки наиболее квалифицированных судей, как Верховного суда РФ, так и Мособлсуда.

И самое главное - “отпустить” Хукумова было бы невозможно при наличии безоговорочных доказательств его вины, которых в деле не было изначально.

Именно поэтому я был уверен в его невиновности, и по этой же причине считаю, что политика здесь вторична.


Комментарии

Нина18 Февраля 2012

Возьмите наше дело,простых смерных!

От Караваевой Нины Григорьевны

проживающей 198255 г.Санкт-Петербург

Мой сын Караваев Олег Николаевич 30.01.1981 г.р. зарегистрирован и проживал по адресу198255 г.Санкт-Петербург ,Ул.Лёни Голикова д.70 кв.62.

Ранее не судим.

Сын выехал из Санкт-Петербурга 23 июня 2010 года со своим другом Логиновым Евгением Геннадьевичем,проживающего в г.Санкт-Петербурге, в Сочи, по пути он заехал в пос.Быстрогорский Тацинского района,где ранее проживал.

Бывший сосед Устенко Алексей Сергеевич,проживает в пос.Быстрогорский по ул.Санаторная д.5 кв.№ 4 . стал приглашать сына помыть машину на его мойке,(ещё сын не согласился мыть машину,а Устенко уже позвонил мойщику,что бы тот пришёл на мойку.)сын отказывался,т.к он её приобрёл в кредит 2 недели назад,машина была чистая и перед отъездом её мыл, готовил к отъезду.Что бы не обидеть Устенко А.(бывший сосед)сын согласился,отогнал машину на мойку около 13-00 час ,а сам с Логиновым Евгением и Устенко А. поехали покушать в кафе.На протяжении этого времени ,Устенко кто –то звонил,он то выходил из кафе,то заходил,сильно нервничал.Потом сказал Олегу,что в посёлке Кравченко из наркоконтроля г.Белой Калитвы,на что сын ответил,ну и что?Я при чём!(позже вспоминая и анализируя)Потом Устенко совсем изчез,Олег почуствовал,что что-то неладное и сказал другу,побежали к машине.Когда прибежали на мойку,то работник Соколов Алексей проживающей в этом же посёлке на ул.Санаторная ,ещё продолжал мыть машину.Опять же позже сын вспоминал,что машина была чистая,что то долго он её мыл. Забрали машину и поехали к нашим бывшим соседям,там посидели около 2-х часов,потом поехали в коньён,дальше к другу детства Роману Пилипенко,буквально через 30 минут,подъехали 3 машины,выскачили какие то люди,повалили всех на землю,кто сидел в это время на лавочке,остальных загнали во двор.Спросили кто Караваев,подняли с земли одели наручники,открыли машину заднюю пасажирскую левую дверь и что- то оттуда достали.25 июня 2010 г. Был составлен протокол об административном задержании ст. оперуполномоченным Чалтырского МРО УФСКН России Ростовской области старшим лейтенантом Тереховым В.В последствии Терехов В.Ю. был задержан сотрудниками ФСБ, при нем были обнаружены наркотические средства, в настоящее время этот сотрудник уволен и находится под следствием, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ. Понятых привезли с собой,хотя на месте было достаточно людей.Сын просил позвонить,ему в этом отказали,а сказали ,сильно не кипишуй,сейчас подпишишь,что нам надо и мы тебя отпустим.Интересовались сколько стоит машина,во время обыска забрали 50 тыс.рублей.Вместе с Логиновым Е. отвезли в г.Белую Калитву,ночью Логинова отпустили,они позвонили Устенко А.тот приехал,его забрал и ночью оставил одного в посёлке.В этот же день,25 июня вечером нам сообщили о задержании и я его,мама утром 26 июня 2010 года вылетела в г.Ростов.Нашла следователя,который вёл дело,это Старший следователь по ОВД 1-го отдела СС Управления ФСКН России по Ростовской области майор полиции Голубь В.А.Около 2-х часов я с ним разговаривала на Чехова 35, он мне сказал,что мой сын имеет много банковских карточек,на котрых большие суммы денег,сказал,что я плохо знаю своего сына,т.к он наркоторговец ,ему предъялено обвинение по ст 228ч.1Когда я ответила,что с сыном живём вместе 30 лет,у нас большая семья,все работаем и кроме кредитов,у нас ничего нет,т.к только трудом заработанные деньги позволили выбраться нам с посёлка в Ростов-на-Дону ,а потом в Санкт-Петербург,сына вижу дома каждый день,всегда жду с работы,т.к приезжает поздно,работал всегда во вторую смену.Его просто подставили,на что он мне ответил,да я знаю,что его подставили,знаю,что планировалась задержание, но ему все равно, расследовать он это не собирается и ему необходимо повесить на кого-либо преступление».

Я была в состоянии нервного срыва,умоляла помочь и разобраться,несмотря ни на что следователь добивал меня лживыми сведениями про сына.Эти показания я давала в Ворошиловском суде,даже просила судью Ткаченко Г.проверить меня или следователя Голубь В.на детектор лжи,заявила ,что бы вызвали Устенко А и Соколова А. на допрос,за что он меня выгнал из зала суда,и сказал вы не в том положении,что бы давать указания,что делать.За долго до отпуска сына,мы знали ,что задержали Колесникова Владимира и Матюшенко Сергея,второй позвонил сыну и попросил 100 тыс.рублей у Олега было только 55 тыс,он ему их выслал.Тот пожаловался,что завели уголовное дело на них за наркотики и они на подписки о невыезде.Возникает вопрос,поехал бы человек туда,где задержали его подчинённых,так как Караваева Олега выставляют лидером и организатором?Позже так же выяснилось,что нужен был человек,на которого надо повесить всю вину другого организатора,т.е Колесникова В.

Колесников В.за свою свободу заплатил всем участникам этого грязного дела 11 млн.рублей,за подписку о невыезде отдал 1,5 мл. рублей.У него конфисковали 2-х этажный дом,квартиры в Ростове-на-Дону,несколько легковых машин и 7 млн.рублей. Дальше в отношении Колесникова его дело вывели в отдельное делопроизводство и 18 мая 2011г. Вынесли приговор наказание 4 года строго режима.4.6 мес.он находился в розыске и только около месяца назад его задержали.В августе 2010 г.на мере пресечения Караваеву вменили уже ст.228ч.3,т.е ОПГ.Во время следствия,судебных заседаний было видно предъвзятое отношение к Караваеву,что со стороны следователя Голубь В,и судьи Ткаченко Г.

Адвокаты заявляли ходатайство о допросе свидетеля Логвинова Е., который готов дать показания и даже от руки написал всё,как произошло, но снова было отказано.Устенко А.,его помощника на мойки Соколова, всё судья отклонил.

На суде не было предъявлено никаких вещественных доказательств,не было сумки ,которую вытащили из машины,делали экспертизу смывов с рук,с руля,нигде не было никаких наркотиков,отпечатков,это указано в деле.Всё только пустые слова Колесникова и Матюшенко Сергея ,ничем не обоснованные,не доказанные,нам обошлись в 15 лет.Они взяли особый порядок,подписали соглашение с прокуратурой и всю вину свалили на Караваева О.

Очень много в деле разногласий,например подложили в карман пакет красного цвета,экспертиза делалась с красного пакета,а в деле пишут белый пакет.

Неоднократно ,адвокаты заявляли,что Караваев страдает тяжёлым заболеванием (ВПС),врождённый порок сердца,были предоставлены выписки с медкарточки,никто на это внимание не обращал,ни во время следствия,ни во время судебных заседаний.

Караваев признаёт ,что познакомил Колесникова Владимира с Александром Николаевым из г.Ломоносова,который продавал наркотические средства Колесникову В.Когда Николаева А.задержали по моему заявлению,оперуполномоченный,позвонил в Ростов –на-Дону и сообщил следователю Голубь,что по делу проходит неизвестное лицо по имени Александр,он задержан и находится в отделении, на что Голубь В.перезвонил мне и стал говорить о том,как это я нашла этого Николаева и зачем мне это надо, а оперуполномоченному по имени Тигран,сказал,что бы он не лез не в своё дело.У меня на руках,есть объяснение А.Николаева,там написано,что Караваев его познакомил с Колесниковым,все дела он делал с Колесниковым.Даже на суде Колесников сказал,что он никому не подчинялся,все денежные вопросы решал сам и цены на наркотики ему никто не диктовал.

А самое интересное,что из всех уже осуждённых,сын знает одного только Матюшенко Сергея, т.к ранее проживали в одном посёлке,и по приезду в СПб,сын помогал найти ему кабину или запчасти.И сына никто не знает и не знал раньше никогда.Так же почему Караваева не задержали при продаже,былобы наверняка,да потому что знали,что он не полезет туда,где ничего не ложил.

Караваев О.никогда не привлекался ни к уголовным,ни гражданским делам,на учёте нигде не стоит.Постоянно работал в одной организации 3 года.

На основании вышеизложенного привожу факты коррупции и заинтересованности следователя, замначальника 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Ростовской области майор полиции Голубь В.А, в том,что им нужен был человек, который будет наказан вместо Колесникова В.,так как Колесников откупился,и за которого никто бороться не будет,т.к он приезжий,Санкт-Петербург далеко,все адвокаты такие же продажные, как и следователь Голубь В.Поэтому мы за почти 2 года поменяли около 10 адвокатов.

Привожу несколько фактов, которые в деле, считаю сфабрикованными и указываю на факты коррупции со стороны следователя Голубь В. ,Кравченко А. начальника ФСКН г. Белая Калитва, оперуполномоченных ФСКН РФ Чалтырьского отдела Терехова В.Ю., Гресь Г.В.,Понедельченко С.В.,Музыкяна А.А.,Тахтамидяна Е.М., Салабутина Д.С.которые участвовали в задержании моего сына Караваева О.Н., и в нарушении ст. 286 УК РФ избили его, заставляли подписывать не читая лживые показания, угрожали его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью всей его семьи, также подбросили наркотические средства ему в карман. В последствии Терехов В.Ю. был задержан сотрудниками ФСБ, при нем были обнаружены наркотические средства, в настоящее время этот сотрудник уволен и находится под следствием, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ, считаю, что данный факт доказывает, что Терехов В.Ю., работая в органах ФСКН использовал незаконные методы, а именно: подбрасывал наркотические средства задержанным, соответственно и моему сыну Караваеву О.Н.

Сразу после задержания,Терехов В.кому то позвонил и сказал ,что всё прошло как и планировали,никто не подвёл, дело сделано,всё Окей! Так же при всех сказал,что начальству доложено.

Уголовное дело № 2009868054 от 24.04.2009г.-17.02.2011г. Дело вёл следователь, замначальника 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по Ростовской области майор полиции Голубь В.А

Юрий.25 Января 2012

Русский ученый- историк Виктор Радивиловский два года томится в Таджикской тюрьме за отказ отдать

государству частную коллекцию камней своих родителей тоже ученых.

Константин, проявите инициативу , Покажите высокий класс правозащитника в борьбе с Такжикским правосудием.

Докажите злопыхателям, что Вы не теоретик, а практик высокого класса.

Развейте гнусные подозрения! депутат от фракции ЛДПР Владимир Овсянников держит ситуацию на контроле

и имеет подробности.

Абдулло Курбонов16 Января 2012

Добрый день, Константин,

когда мне скинули ссылку на ваш блог, то прочитав сообщение (ваше), мною двигали прежде всего чувства негодования и некоторого разочарования, особенно в части ваших слов о человеческой радости.

Конечно, вам есть чему радоваться, вы сумели отстоять своего клиента, что повышает ваши шансы на получение новых "выгодных" клиентов. Это жизнь, и мы видим, что адвокаты, про которых часто упоминают в прессе, достигли известности именно на таких процессах, ломая "громкие" дела и защищая матерых преступников, у которых есть деньги на таких адвокатов. Еще не было ни одного адвоката, который бы прославился, защищая простых людей.

Что же, честь вам и хвала за то, что вы смогли на ошибках оперативников и следствия сделать свое дело и "вытащить" Рустама Хукумова.

Я приношу свои извинения за свои пожелания, но хочу сказать, что никогда не "подставлял" тех, кого ловил.

Однажды мы задержали наркокурьера с 3 кг героина, который по 3-4 месяца ежегодно бывал в Свердловской области, где занимался реализацией товара и сбором денег за наркотики. Он прекрасно говорил на русском и когда мы составили протокол осмотра и взяли его объяснение на русском языке, через три дня адвокат сумел вытащить его, наставивая на том, что задержанный нами не знает русского языка и его заставили подписать все документы. Мы отпустили задержанного, но ровно через три месяца он был задержан в России, в Перми, с 12 кг.

И по оперативной информации, как раз-таки отец вашего подопечного имел некоторое отношение к этому делу. Знаете, сколько предлагали за немедленное вызволение Рустама так называемые "посредники"? Сто тысяч. А в конце концов все обошлось в гораздо большую сумму.

Так когда мы увидим иск гражданина РФ Хукумова к ФСКН за то, что его два года продержали в местах немного отдаленных от его привычных мест?

Нужно ведь теперь развить свой успех и доказать тем самым, что вы действительно сумели защитить невиновного человека.

В противном случае будут правы те, кто верит слухам о том, что на освобождение Хукумова ушло 6 миллионов долларов.

Заметьте, это слухи, которые витают в Таджикистане.

Удачи вам!

Алексей14 Января 2012

Константин!

Я много материалов читал на близкие темы, и абсолютно уверен в том, что это дело имело огромною коррупционную составляющую, независимо от размеров Вашей "человеческой радости".

Сделайте доброе дело, переубедите меня, дав пару ссылок на аналогичные дела, закончившиеся так-же счастливо для обвиняемых, особенно русских и не высокопоставленных.

Так-же буду Вам благодарен, если прокомментируете дело Таисии Осиповой, не хотели-бы её защищать?

Константин Рыбалов12 Января 2012

Уважаемый Абдулло Курбонов!

Разделяю Ваше негодование в части того, что торговля наркотиками получила огромное распространение в России. Искренне считаю, что это одно из самых страшных преступлений в современном мире и лица, имеющие отношение к этому, должны нести суровое наказание.

Что касается приведенной Вами выдержки из кассационного определения. Почему Вы не указали, кто те самые свидетели, указывающие на Хукумова, и почему не написали их фамилии полностью, ограничившись начальными буквами «П., М., Х.»? Предлагаю прояснить эту ситуацию. Господа Пудов, Меркулов и Хлопков являются сотрудниками оперативно-розыскного департамента ФСКН России, т.е. лицами, прямо заинтересованными в том, чтобы результаты ОРМ не были поставлены под сомнение. Указанные свидетели в суде пояснили, что на встрече с наркокурьером 18 июня был именно Хукумов, потому что машина, за которой велось наблюдение, была зарегистрирована на его имя. Хочу отметить, что в суде было установлено, что машиной, принадлежащей Хукумову, пользовались по доверенности и Авгонов, и Алиев. Кроме того, во время проведения сотрудниками ФСКН наблюдения за встречей якобы Хукумова с наркокурьером почему-то не велись фотографирование или видезапись подозреваемых… Возможно они и велись, но результаты к делу не были приобщены. Хотя вполне очевидно, наличие фото или видео съемок, сняли бы все вопросы и домыслы на тему «а был ли там Хукумов?».

Хукумова обвиняли в том, что он снабдил преступную группу средствами связи и транспортом, соблюдая повышенную конспирацию. Однако телефоны, проходившие по делу, так называемый транспорт, все это было зарегистрировано на имя Хукумова. Сотрудник ФСКН Меркулов сообщил суду, что его крайне удивило, что преступник (он имел ввиду Хукумова) на встречу с наркокурьером приехал на машине, которая зарегистрирована на его имя и что такого в его практике не было. Хороша конспирация? Да Хукумов понятия не имел о том, чем занимались его земляки.

Господин Курбонов, что Вы выдумываете про семью Хукумовых? Какой второй сын задерживается за наркотики? Рустам, которому чуть больше двадцати – старший сын в семье, младший брат Рустама школьник начальных классов.

Учитывая Вашу агрессивную риторику и нежелание думать, вполне могу себе представить, что, возможно, в Вашей активной борьбе с наркобаронами пострадали невинные люди, ни за что попав за решетку. Если ошибаюсь, извините.

Что касается Ваших заключительных скверных пожеланий мне. Надеюсь, вы опять просто не подумали и поэтому я не принимаю их и не злюсь на Вас.

Абдулло Курбонов11 Января 2012
Вот кое-что из определения суда: 18.06.2008 г. в период времени с 14-30 час. до 17-00 час. осужденные Хукумов и Авгонов находились в районе Ленинградского шоссе г. Москвы, где согласно показаниям свидетелей, между ними и наркокурьером происходила встреча. Во время этой встречи Авгонов созванивался с абонентским номером 8-921-137-39-48, использованным лицом, находящимся в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, расположенного в п. <адрес> 23.06.2008 г. Авгонов в период времени с 16.28 час. до 16.47 час. находился на Ленинградском шоссе, где произошла встреча с наркокурьером, в ходе которой ему звонил Хукумов, который находился в п <адрес>, а также поступил звонок из Таджикистана. По пути следования к месту встречи с наркокурьером, Авгонов неоднократно связывался с лицом, находящимся в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, а по пути следования в поселок Свердловский, он созванивался с Алиевым. Данные факты подтверждаются данными ОРМ «ПТП» и показаниями свидетелей. У судебной коллегии не возникает сомнений в виновности осужденных в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, а их показания суд обоснованно расценил, как данные с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы осужденного Хукумова о его непричастности к совершению данного преступления опровергаются детализацией телефонных переговоров, показаниями свидетелей П., М., Х. указавших, что именно Хукумов и Авгонов 18.06.2008 г. встречались с наркокурьером около кафе «Узбечка» на Ленинградском шоссе-106, данными ОРМ «Наблюдение», а также другими материалами дела. Версия Авгонова о том, что он приобрел и хранил наркотические средства по просьбе Т. без цели сбыта и об этом не знали другие осужденные, опровергается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Данная версия была исследована судом и ей дана правильная оценка в приговоре. По мнению судебной коллегии суд правомерно признал достоверными показания осужденного Алиева, данные им на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, поскольку данные показания он давал в присутствии адвоката и переводчика, они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Судом достоверно установлено, что Алиев причастен к совершению инкриминированного ему преступления, поскольку он не отрицает того, что знал, что он перевозит и по указанию Авгонова спрятал наркотики в полость акустической системы автомашины. Протокол обыска был признан судом допустимым доказательством, поскольку он составлен надлежащим лицом в присутствии двух понятых. Никто из осужденных никаких замечаний в протокол обыска не вносил. Суд критически отнесся к показаниям осужденных, что они не видели производства обыска и понятых, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П., Б., Т., материалами уголовного дела, а также постановлением судьи от 26.06.2008 г. о признании обыск законным и обоснованным. Доводы адвоката Моисеевой о том, что действия Авгонова должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, были не приняты судом и им дана правильная оценка в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что наличие легального значительного дохода Хукумовым, не может свидетельствовать о непричастности его к совершению какого-либо преступления. Доводы адвоката Рыбалова о том, что суд не дал оценки показаниям свидетелей защиты М.. и Х. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются описательно-мотивировочной частью приговора, где суд, давая оценку их показаниям, указал, что они не опровергают показания свидетелей и никакой значимой информации для уголовного дела не несут. Судом достоверно установлено, что осужденные действовали в организованной группе. Они организовали поставку в Российскую Федерацию наркотического средства героин, общей массой 9 296, 84 грамма, которое предназначалось для последующего сбыта на территории г. Москвы, Московской и Вологодской областей. Этот вывод суда подтверждается количеством обнаруженного наркотического средства, наличием тайников для его хранения и перевозки, средств для его фасовки и разбавления. Также подтверждается контактами осужденных с лицом, находящимся в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, которому, согласно материалам уголовного дела предназначалась часть указанного наркотического средства, а также с лицом, находящимся в Таджикистане и наркокурьером. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что преступление совершено организованной группой. Суд установил организаторов преступной группы в лице Хукумова и Авгонова, указав в приговоре, что именно Хукумов обеспечивал преступную группу средствами мобильной связи и транспортом. Хукумов и Авгонов имели непосредственный контакт с поставщиками наркотического средства, они решали вопросы, связанные с количеством и стоимостью поставляемых наркотиков, контактировали с лицом, находящимся в ФБУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в целях передачи ему части наркотического средства для распространения его на территории Вологодской области. Суд обоснованно указал также, что Сангинов и Алиев выполняли исполнительские функции, связанные с доставкой членов организованной преступной группы и наркотических средств из одного пункта назначения в другой, занимались техническим обслуживанием транспортных средств. Судебная коллегия считает, что квалификация действий осужденных дана судом правильно, а их вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой. Гражданин Рыбалов, я боролся с такими как хукумовы, в РТ более 20 лет, но не смог добиться слома этой системы, кроме как нанесения некоторого урона наркобаронам в общей сложности около 500 кг. Рустам - это уже второй сын хукумова, который задерживается за наркотики. И я сам слышал, как тут же появились "посредники", которые предлагали выкупить его за 100 штук зелеными, но тогда отец решил, что своими связями вытащит его и стал платить сразу же задержавшим, а решил ждать до суда. Я сказал своим врагам, а теперь и вам, что я желаю, чтобы такие как хукумов и ко привозили к вам наркотики, и ваш сын или ваша дочь потом погибли от передозировки. А вот потом я посмотрю на вашу человеческую радость. И ваше профессиональное удовлетворение. Удачи вам в ваших делах
Михаил.11 Января 2012

Написал свое мнение по данному вопросу.

"Неужели Вы действительно думаете, что адвокат может защищать человека, заранее зная о его виновности?"- именно так я и полагаю. Работа у Вас такая.

Константин Рыбалов11 Января 2012

Михаил, почему вы ЭТО написали? Что Вы знаете об этом деле? Неужели Вы действительно думаете, что адвокат может защищать человека, заранее зная о его виновности? Рустам не причастен к торговле наркотиками, я располагаю фактами. Если пожелаете, готов Вам это подробно обосновать.

Михаил10 Января 2012

Жаль, что Вам удалось освободить наркоторговца.

Абди9 Января 2012

Константин, не падай духом !!!...........что бы ни говорил народ - ты сделал свое дело, а народ как всегда остается при своем мнении. Молодец, что добился результата. Я сам мучаюсь этой проблемой. Никак не получается обратить внимание суда на НЕДОКАЗАННОСТЬ вины. Сложно.... Желаю Вам продолжить в этом духе.

Дарья9 Января 2012

рустам, вы о чем? пострадали только русские, россияне, которым везли героин.

а если таджики и пострадали - как? отостлали их домой? - то только по вине вашего государства, которое распространяет наркотики

Дарья9 Января 2012

скажите, а как можно отменить решение если прошли все сроки подачи кассаций и аппеляций

Александр Гудин8 Января 2012

У вас были ссылки на текст постановления. Теперь их нет. Не подскажете причину по которой удалили.

Ольга7 Января 2012

Могу только поздравить адвоката и его подзащитного. Моему сыну дали 6 лет за 6г марихуаны, была явная провокация со стороны оперативников. Наши адвокаты ничего не смогли доказать.Константин-молодец!

иладимир7 Января 2012

а каком суде и чести вы говорите,на карту поставлена другая ставка вы попробуйте отмазать нашего простого парнишкую.тогда будеш хвалиться -а здесь политека тебе завалили забор ты сжог дом

Рустам6 Января 2012

Не надо людям лапшу на уши вещать! Из-за одного козла пострадали сотни таджиков, которых задержали российские правоохранительные органы после ареста летчиков!

Оставить комментарий

© 2011 Константин Рыбалов