В Сыктывкаре начался судебный процесс с участием присяжных заседателей по обвинению братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, а также Валентина Гаджиева в организации поджога торгового центра “Пассаж” в городе Ухта в 2005 году.

Состоялся отбор присяжных. В зал суда вошли 79 кандидатов в присяжные заседатели, из которых сторонами были отобраны 12 основных и 12 запасных членов жюри. Я задал несколько вопросов кандидатам для того, чтобы избежать тенденциозности коллегии. В частности, я спросил, есть ли среди кандидатов те, кто плохо относится к выходцам с Кавказа и конкретно к дагестанцам. Утвердительных ответов на этот вопрос не последовало, хотя позже к судье все-таки подошла одна женщина и тихо сказала, что дагестанцы ей не нравятся и она берет самоотвод. Спасибо за честность.

Искренне надеюсь, что присяжные, вошедшие в жюри, беспристрастны и готовы к ответственной и вдумчивой работе по отправлению правосудия.

Стороны выступили со вступительными речами, прокурор озвучил предъявленное Махмудовым и Гаджиеву обвинение. После чего началось судебное следствие. В соответствии с законом порядок исследования доказательств определен следующим образом. Сначала прокурор представляет свои доказательства по делу, затем наступает очередь защиты, и наконец мы перейдем к допросу подсудимых.

Сторона обвинения начала представлять доказательства с оглашения протоколов осмотра места происшествия. Присяжным показали фотографии обгоревших людей, лица трупов. Я возражал против этого, заявив ходатайство о том, что это окажет сильное психологическое воздействие на присяжных. И просил ограничиться лишь оглашением протоколов и демонстрацией схемы торгового центра. Сторона защиты не оспаривает факт гибели двадцати пяти людей, здесь нечего доказывать. А вот демонстрация трупов неспециалистам, не медикам и не экспертам-криминалистам, - это, конечно, сильное психологическое воздействие на коллегию присяжных со стороны обвинения. Однако суд мне отказал, и демонстрация все же состоялась.

После исследования присяжными этих материалов сторона обвинения начала вызывать в суд свидетелей. А именно пожарных, которые прибыли на место трагедии буквально спустя три минуты после поступления первого сигнала о возгорании в “Пассаже”. Пожарные в подробностях рассказывали присяжным о произошедшей трагедии.

Примечательным оказался допрос свидетеля Заварина Евгения Николаевича, старшего пожарного пожарной части № 23 пос. Водный города Ухта.  Я задал следующий вопрос:

- После того, как вы потушили пламя и осмотрели здание “Пассажа”, соответствовало ли оно правилам противопожарной безопасности?

Свидетель начал было отвечать, но судья прервал его и заявил, что это не относится к обстоятельствам дела. Я возразил:

- Позвольте, Ваша честь, как не относится? Мы сейчас выясняем причины гибели людей в торговом центре, одна из которых это как раз техническое состояние здания. Давайте выясним, соответствовало ли это здание правилам безопасности.

Судья все же снял мой вопрос. Тогда, после окончания допроса Заварина, я заявил о необходимости огласить перед присяжными показания этого свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, непосредственно после случившейся трагедии.

Это мое ходатайство было удовлетворено, и в результате присяжные все же услышали ответ на мой вопрос. Заварин тогда сообщал следствию, цитирую его слова по материалам дела (вот полный текст его показаний на трех страницах 1,2,3):

“Я уверен в том, что если бы не было решеток на окнах, тем более таких, которые никаким образом не открываются, и просто замурованы в стены, а также была бы возможность быстро открыть пожарные выходы, то трупов могло бы вообще не быть. Или бы их было на порядок меньше. Это очень грубое нарушение правил противопожарной безопасности.”

Какой отсюда можно сделать вывод. Отсутствие доказательств вины Махмудовых и Гаджиева мы будем обсуждать позже. На этом этапе судебного разбирательства я хочу обратить внимание всех, кто интересуется этим делом, на следующий факт. Трагедия произошла в здании, в котором ни в коем случае нельзя было обустраивать торговый павильон. Это было недопустимо с точки зрения правил противопожарной безопасности. Все пожарные рассказывали о том, что это здание обложено кирпичом. Внутри этого здания дерево, т.е. раньше это было деревянное здание. Дерево было дополнительно обшито пластиком, который при возгорании дал ядовитый угарный газ и ускорил распространение пламени.

Мы живем в стране, где таких “Пассажей” как в Ухте или таких “Хромых лошадей” как в Перми, тысячи. В любой момент они могут загореться. Самолеты могут упасть, а теплоходы затонуть. Потому что чиновники берут взятки, закрывая глаза на грубые нарушения правил эксплуатации. За это мы расплачиваемся своими жизнями.

Когда подобная трагедия происходит, скрыть ее невозможно. И власть, чтобы отвести праведный народный гнев от себя, оперативно находит козлов отпущения, на которых и возлагается вся вина за случившееся.

В нашем случае такими «козлами» оказались уже осужденные Пулялин и Коростылев. Сейчас на скамье подсудимых еще и  братья Махмудовы, которых обвиняют в умышленном убийстве (совершенно немыслимо!) двадцати пяти человек. Которые могли бы остаться в живых, если бы в “Пассаже” не было решеток на окнах и были противопожарные выходы.

Информационная справка

Комментарии

Оставить комментарий