ПРАВО НА ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ

Содержание конституционного права на презумпцию невиновности закреплено в статье 49 Конституции РФ и выражается в следующих трех позициях:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс транслирует эту конституционную гарантию несколько шире. В частности статья 14 УПК РФ дополняет норму конституции тем, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Кроме того, в указанной статье закона предусмотрено положение, касающееся обвинительного приговора, который не может быть основан на предположениях.

И так, вначале я бы хотел пояснить, что же такое «Презумпция». Презумпция — это предположение, условно принимаемое за истину. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно предполагается невиновным, пока окончательно не доказано обратное. То есть презумпция невиновности не равнозначна утверждению, что обвиняемый действительно невиновен или что он является невиновным, - она лишь требует считать его невиновным до тех пор, пока в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу, он не будет признан виновным.

Каким образом право на презумпцию невиновности может быть вами реализовано на практике.

Во-первых, вы не обязаны доказывать не только свою невиновность, но и наличие или отсутствие каких-либо фактов или событий, хотя вправе это делать. В этой связи, каков бы ни был соблазн «все объяснить справедливому следователю», спешить не советую! Порой такие попытки просто губительны. Даже если у вас есть алиби, придержите его! Поскольку узнав о нем, следователь может все это использовать против вас, изменив редакцию обвинения, описав обстоятельства дела примерно так: «в неустановленном месте, в неустановленно время, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами...и т.п.» и тем самым девальвировать ваше алиби. Приведенный пример — это не шутка! При том, что тактика защиты всегда разная, и каждый случай содержит свои особенности, я утверждаю, что любое ваше действие (явка с повинной, заявление и т.п.) должно быть своевременным и рассчитанным.

Во-вторых. Неустранимые сомнения, о которых сказано в конституции и которые должны толковаться в пользу обвиняемого — это те сомнения, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которые были возможны по данному делу. «Польза обвиняемого» — это подтверждение его невиновности. Поэтому толкование сомнений в пользу подтверждения невиновности обвиняемого есть такое толкование факта, которое в совокупности с другими обстоятельствами дела, реабилитирует обвиняемого и, в любом случае, не может быть использовано для доказывания его, обвиняемого, вины.

В-третьих, положение о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, следует толковать ограничительно. Речь идет лишь о таких предположениях, на основе которых могут быть сделаны обвинительные выводы. Если же это результат толкования сомнений в пользу обвиняемого, то такие предположения могут и должны быть использованы при постановлении обвинительного приговора.